Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da Gangemi Luciana Fausta avverso il decreto di approvazione della graduatoria regionale di una procedura di selezione interna per la copertura di posti nell'area C pos. economica C1 profilo amministrativo-tributario, ha dichiarato la cessazione della materia del contendere in quanto la ricorrente, con contratto di lavoro sottoscritto successivamente, è stata inquadrata nella terza area funzionale – fascia retributiva F1, con decorrenza giuridica ed economica dal 26 maggio 2008 e ha assunto le relative funzioni, con effetto satisfattivo della pretesa azionata in giudizio. Il Tribunale ha pertanto ritenuto che il giudizio dovesse essere dichiarato estinto per cessata materia del contendere, compensando parzialmente le spese di giudizio e ponendo a carico dell'Amministrazione resistente la restante metà, liquidata in euro 1.500,00. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che, quando l'Amministrazione adotta un provvedimento che soddisfa integralmente la pretesa del ricorrente, determinando la cessazione della materia del contendere, il giudizio deve essere dichiarato estinto, con compensazione parziale delle spese di giudizio, ponendo a carico dell'Amministrazione la restante parte, in ragione dell'esito favorevole per il ricorrente. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando che il ricorrente debba sopportare integralmente le spese di un giudizio il cui esito gli è stato favorevole, nonché sulla valutazione dell'equità e della ragionevolezza nella ripartizione delle spese processuali, in considerazione dell'esito della controversia. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è pertanto la seguente: Quando l'Amministrazione adotta un provvedimento che soddisfa integralmente la pretesa del ricorrente, determinando la cessazione della materia del contendere, il giudizio deve essere dichiarato estinto, con compensazione parziale delle spese di giudizio, ponendo a carico dell'Amministrazione la restante parte, in ragione dell'esito favorevole per il ricorrente. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando che il ricorrente debba sopportare integralmente le spese di un giudizio il cui esito gli è stato favorevole, nonché sulla valutazione dell'equità e della ragionevolezza nella ripartizione delle spese processuali, in considerazione dell'esito della controversia.