Il legittimo impedimento del difensore a comparire in udienza per concomitanti impegni professionali in altro procedimento è condizionato al rispetto di specifici requisiti, quali la tempestiva comunicazione dell'impedimento non appena conosciuta la contemporaneità degli impegni, l'indicazione delle ragioni che rendono essenziale la sua presenza nell'altro processo, l'assenza di altro codifensore che possa validamente difendere l'imputato e l'impossibilità di avvalersi di un sostituto ai sensi dell'art. 102 c.p.p. sia nel processo a cui intende partecipare sia in quello di cui chiede il rinvio. In mancanza di tali presupposti, il giudice può legittimamente procedere al giudizio in assenza del difensore impedito, senza che ciò integri una violazione del diritto di difesa. Il mancato rispetto di tali condizioni comporta l'inammissibilità del ricorso avverso la decisione che ha proceduto al giudizio nonostante l'impedimento del difensore, in quanto la motivazione della decisione impugnata ha adeguatamente esplicitato le ragioni per cui l'impedimento non poteva essere considerato legittimo ai fini del rinvio dell'udienza. La valutazione circa la sussistenza dei presupposti per il legittimo impedimento del difensore rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui decisione è incensurabile in sede di legittimità se adeguatamente motivata.