Il provvedimento amministrativo che dispone la chiusura al traffico veicolare di una piazza o di una via pubblica per ragioni di sicurezza pubblica, adottato dal Sindaco nell'esercizio dei poteri di cui all'art. 54 del D.Lgs. n. 267/2000, sostituisce e assorbe il precedente provvedimento di chiusura al traffico adottato dal dirigente comunale ai sensi del Codice della Strada, determinando il venir meno dell'interesse all'impugnazione di quest'ultimo. Tuttavia, qualora il provvedimento sindacale successivo, pur modificando e integrando il precedente atto, lasci inalterati taluni divieti e prescrizioni, il ricorrente che non impugni anche tale atto sopravvenuto perde l'interesse a ottenere una pronuncia sul ricorso proposto avverso il provvedimento precedente, determinandone l'improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse. La sopravvenuta carenza di interesse, diversamente dalla cessazione della materia del contendere, opera quando il nuovo provvedimento non soddisfi integralmente il ricorrente, determinando una nuova valutazione dell'assetto del rapporto tra pubblica Amministrazione e amministrato, sicché la mancata proposizione di motivi aggiunti rende impossibile al giudice amministrativo di valutare la portata del nuovo assetto di interessi, inducendolo a orientare la decisione verso la declaratoria d'improcedibilità del gravame.