Cassazione penale Sez. III sentenza n. 46221 del 12 ottobre 2018

ECLI:IT:CASS:2018:46221PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire è necessario per la realizzazione di opere edilizie che comportano una trasformazione urbanistica ed edilizia del territorio, a prescindere dalla loro amovibilità o precarietà. L'assenza del permesso di costruire integra il reato di cui all'art. 44, lett. b), del D.P.R. n. 380/2001, anche qualora l'opera sia destinata ad un uso temporaneo o stagionale, salvo che non emerga in modo chiaro e inequivocabile la sua effettiva precarietà e limitatezza nel tempo, tale da escludere una incidenza sulla trasformazione del territorio. L'elemento soggettivo del reato non può essere escluso sulla base della mera buona fede dell'imputato, derivante dal fatto di essersi informato presso gli uffici competenti, ove tale condotta non abbia effettivamente condotto all'ottenimento di rassicurazioni circa la non necessità del permesso di costruire. La reiterazione della condotta abusiva, attraverso la rimozione e il successivo riposizionamento dell'opera, esclude l'applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, in quanto indice della non occasionalità della violazione. Ai fini della prescrizione, il reato si consuma nel momento in cui l'opera abusiva viene realizzata, anche se in modo temporaneo o stagionale, e non già al momento del suo sequestro.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SARNO Giulio - Presidente

Dott. ANDREAZZA Gastone - rel. Consigliere

Dott. DI STASI Antonella - Consigliere

Dott. REYNAUD Gianni F. - Consigliere

Dott. MACRI' Ubalda - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 24/03/2017 della CORTE APPELLO di L'AQUILA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. GASTONE ANDREAZZA;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dr. CUOMO LUIGI che ha concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio per prescrizione;
Il difensore di parte civile Avv. (OMISSIS) ha depositato in udienza nota spese e conclusioni scritte alle qu…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.