Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il provvedimento di conclusione negativa della conferenza di servizi relativo a un intervento di demolizione e ricostruzione di un edificio residenziale, afferma il principio secondo cui l'amministrazione comunale, nel riesaminare l'istanza di permesso di costruire in ottemperanza a un precedente provvedimento cautelare, non può fondare la propria determinazione su nuove ragioni di natura urbanistica ed edilizia senza previamente comunicarle al ricorrente ai sensi dell'art. 10-bis della Legge n. 241/1990, né può discostarsi dalle precedenti valutazioni emerse nel procedimento della conferenza di servizi senza il contraddittorio con le altre amministrazioni coinvolte. Inoltre, il Tribunale rileva che l'annullamento del provvedimento impugnato è dovuto all'accertata circostanza, emersa dalla stessa amministrazione comunale, che l'immobile oggetto dell'intervento non ricade nel perimetro del Piano Territoriale Paesistico, rendendo così illegittima la motivazione fondata sulla ritenuta inderogabilità di tale strumento di tutela paesaggistica. Il Tribunale, pertanto, accoglie il ricorso principale e i motivi aggiunti, annullando i provvedimenti impugnati e compensando le spese di giudizio tra le parti, in considerazione delle peculiarità della vicenda.