La circostanza aggravante della esposizione alla pubblica fede di cui all'art. 625 c.p., n. 7, sussiste quando i beni mobili sottratti si trovavano in una situazione di relativa necessità di custodia da parte del titolare, in quanto lasciati incustoditi per esigenze di condotta imposte da particolari situazioni, come nel caso di beni personali lasciati all'interno di un'autovettura parcheggiata nei pressi di una spiaggia, ove il titolare si era recato per attività ricreative, in quanto tale condotta, pur non essendo assolutamente necessaria, è comunemente adottata e accettata dalla collettività, rendendo i beni più facilmente sottraibili e meritevoli di una più energica tutela penale. Pertanto, la sussistenza della circostanza aggravante non richiede l'impossibilità assoluta di custodia da parte del titolare, ma solo una relativa necessità di esposizione del bene, valutata in relazione alle concrete circostanze del caso, come la consuetudine sociale e le esigenze di condotta imposte dalla situazione particolare in cui si trova il titolare del bene. La giurisprudenza di legittimità ha, infatti, chiarito che il concetto di "necessità" di cui all'art. 625 c.p., n. 7, va inteso in senso relativo e comprende ogni apprezzabile esigenza di condotta imposta da particolari situazioni, in contrapposizione agli opposti concetti di comodità e di trascuratezza nella vigilanza, essendo la ratio della norma quella di apprestare una più energica tutela penale a quelle cose mobili che sono lasciate dal possessore, in modo permanente o per un certo tempo, senza diretta e continua custodia, per "necessità" o per "consuetudine", e che, pertanto, possono essere più facilmente sottratte.