Il parere favorevole espresso dalla competente autorità amministrativa in ordine a un'istanza di recupero a fini residenziali di volumi accessori, successivamente al ricorso giurisdizionale proposto avverso il parere negativo inizialmente comunicato, determina il sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile. Tale principio si fonda sulla natura strumentale del giudizio amministrativo, volto alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente, che viene meno quando l'Amministrazione adotti un provvedimento favorevole alla sua pretesa, eliminando la lesione denunciata. Ciò in quanto il processo amministrativo non persegue finalità meramente dichiarative, ma mira all'effettiva soddisfazione della pretesa sostanziale del ricorrente, la quale, una volta realizzata, rende il giudizio privo di oggetto. Pertanto, il mutamento della situazione sostanziale in corso di causa, determinato dall'adozione del provvedimento favorevole, comporta il venir meno dell'interesse all'annullamento del precedente provvedimento negativo, rendendo il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Tale principio trova applicazione anche nell'ipotesi in cui il provvedimento favorevole sia adottato successivamente alla proposizione del ricorso, in quanto ciò che rileva ai fini della declaratoria di improcedibilità è l'eliminazione della lesione denunciata, a prescindere dal momento in cui tale eliminazione si sia verificata. Inoltre, la compensazione delle spese di lite tra le parti costituisce una conseguenza logica della dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in considerazione della mancata definizione del giudizio nel merito.