Cassazione penale Sez. V sentenza n. 25270 del 1 luglio 2022

ECLI:IT:CASS:2022:25270PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La circostanza aggravante di cui all'art. 576, comma 1, n. 5-bis c.p. è configurabile non solo quando il fatto di reato sia commesso nei confronti di un ufficiale o agente di polizia giudiziaria o di pubblica sicurezza nell'atto di svolgimento delle proprie funzioni o del servizio, ma anche quando il fatto sia stato commesso a causa dell'adempimento di tali funzioni o del servizio, a prescindere dal fatto che al momento del reato l'agente non si trovi in servizio. Pertanto, l'aggravante è applicabile anche quando il reato sia commesso nei confronti di un agente di polizia municipale, in quanto tale figura riveste la qualifica di ufficiale o agente di polizia giudiziaria ai sensi degli artt. 55 e 57 c.p.p., a prescindere dallo svolgimento di una specifica attività di polizia giudiziaria al momento del fatto, essendo sufficiente che l'aggressione trovi la sua ragion d'essere in un precedente atto di servizio compiuto dall'agente, anche se in un momento diverso e remoto rispetto alla condotta criminosa. In tali casi, la polizia giudiziaria procede legittimamente all'arresto in flagranza, essendo configurabile l'aggravante di cui all'art. 576, comma 1, n. 5-bis c.p., e il giudice della convalida deve valutare la sussistenza degli elementi che legittimavano l'adozione del provvedimento, senza tenere conto di elementi non conosciuti o non conoscibili dalla polizia al momento dell'arresto.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DE GREGORIO Eduardo - Presidente

Dott. PEZZULLO Rosa - Consigliere

Dott. PISTORELLI Luca - Consigliere

Dott. BELMONTE ((omissis)) - Consigliere

Dott. MAURO Anna - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Vicenza nel procedimento a carico di:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del Tribunale di Vicenza del 9.12.2021;
esaminati gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione svolta dal ((omissis));
esaminata la requisitoria scritta del Pubblico Ministero, nella persona dell'Avvocato generale, Dott. GAETA Pietro, che ha concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza impugna…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.