Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve limitarsi a verificare la congruità e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter riesaminare nel merito la ricostruzione dei fatti e la valutazione dell'attendibilità delle fonti probatorie, purché tale motivazione sia adeguatamente espressa. Tuttavia, in tema di esigenze cautelari, il giudice è tenuto a compiere un'analisi logica e coerente dei dati fattuali e della personalità dell'indagato, correlando la pericolosità sociale alle specifiche modalità e circostanze del fatto, nonché ai concreti comportamenti e alla pregressa condotta dell'indagato, senza poter affermare la sussistenza di tali esigenze in modo generico e apodittico. Pertanto, l'ordinanza che abbia omesso tale puntuale motivazione in ordine alla pericolosità sociale dell'indagato deve essere annullata con rinvio per un nuovo esame.