Il delitto di importazione di sostanze stupefacenti nella sua forma tentata è integrato quando le condotte degli indagati, pur senza concretarsi nel perfezionamento dell'accordo contrattuale che integra la fattispecie consumata, evidenziano una seria volontà di raggiungere l'accordo, emergente dalla natura, quantità e qualità dei contatti intervenuti tra le parti, che denoti come i contraenti abbiano riposto un affidamento sulla possibile conclusione della trattativa. Pertanto, il giudice di merito deve verificare, nel concreto quadro indiziario, se le condotte degli indagati, quali i numerosi contatti telefonici finalizzati all'organizzazione del finanziamento, le trasferte all'estero, gli incontri con gli intermediari e gli assaggi di campioni di sostanza stupefacente, esprimano una trattativa affidante circa l'accordo di vendita, ovvero si risolvano in meri atti preparatori non punibili. L'accordo sulla compravendita, in ragione del principio consensualistico, determina il passaggio di proprietà dello stupefacente, corrispondendo quindi alla fattispecie consumata del reato di importazione, mentre le condotte antecedenti all'incontro di volontà che realizza tale accordo possono integrare il tentativo punibile, ove presentino i requisiti di univocità e idoneità rispetto al raggiungimento del consenso.