Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di una sentenza penale, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la coerenza logico-giuridica dell'iter argomentativo seguito, senza poter riesaminare il contenuto concreto degli elementi probatori. Pertanto, la sentenza di condanna è immune da vizi logici o giuridici quando la motivazione, pur senza necessariamente proporre la migliore ricostruzione dei fatti, risulti comunque compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento, essendo precluso al giudice di legittimità un controllo sostitutivo sulla valutazione delle prove. Inoltre, il trattamento sanzionatorio adottato dal giudice di merito è insindacabile in cassazione, purché sorretto da motivazione esente da vizi logico-giuridici, come nel caso in cui la severità della pena sia giustificata dalla gravità del fatto e dalla qualità dell'autore. Infine, l'annullamento della sentenza senza rinvio per intervenuta prescrizione del reato non pregiudica la conferma delle statuizioni civili, in quanto l'infondatezza delle doglianze dell'imputato ne determina l'intangibilità.