Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso avverso la sentenza di merito, è tenuto a verificare la correttezza della motivazione adottata dal giudice di merito, senza poter procedere ad un nuovo apprezzamento degli elementi di fatto già considerati dai giudici di grado inferiore. Il vizio di motivazione denunciabile in cassazione si configura solo nell'ipotesi di omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio, oggetto di discussione tra le parti, e non già nell'erronea valutazione degli elementi probatori o nell'insoddisfacente confutazione delle tesi non accolte, essendo sufficiente che il fatto sia stato esaminato, senza che sia necessario che il giudice abbia dato conto di tutte le risultanze istruttorie. Pertanto, i motivi di ricorso che si risolvono nella mera doglianza circa l'erronea attribuzione da parte del giudice di merito di un valore e significato diverso agli elementi di prova, ovvero nell'inammissibile pretesa di una lettura dell'assetto probatorio difforme da quella operata dal giudice di merito, sono inammissibili in sede di legittimità, in quanto volti a sollecitare un nuovo giudizio di merito, in contrasto con i limiti del giudizio di cassazione.