Per la sussistenza della circostanza attenuante comune della provocazione e` necessario il concorso di vari elementi: il primo, di carattere obiettivo, costituito da un fatto ingiusto altrui realmente verificatosi, il secondo, soggettivo, consistente nello stato d`ira suscitato, il terzo da ravvisare nel rapporto di causalita` psicologica tra offesa e reazione.  La valutazione dell`ingiustizia del fatto deve avvenire con riferimento ad elementi oggettivi e non soltanto a considerazioni soggettive dell`agente.  Lo stato d`ira deve consistere in una reazione emotiva in forza della quale l`agente abbia perduto il controllo di se stesso e non puo` essere confuso con altri stati psicologici quali l`odio, il rancore o il risentimento i quali servono invece a far maturare nell`animo dell`individuo il desiderio della vendetta, attraverso la riflessione e il calcolo.  La provocazione non esige che tra azione e reazione vi sia proporzione, ma quest`ultima assume particolare rilevanza, fino a far scomparire del tutto la configurabilita` dell`attenuante, nell`ipotesi in cui l`accertata palese mancanza di un qualsiasi rapporto di adeguatezza e di proporzione tra il fatto ingiusto ed il commesso reato faccia escludere in concreto la sussistenza del nesso causale tra fatto provocatore e reazione cosicche` il fatto della vittima appaia non gia` causa, ma mera occasione dell`azione criminosa del soggetto.