Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 347 del 2013

ECLI:IT:TRGABZ:2013:347SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il divieto di commercio al dettaglio nelle zone produttive, sancito dall'articolo 5 della legge provinciale n. 7/2012 della Provincia Autonoma di Bolzano, è stato dichiarato illegittimo dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 38/2013, in quanto tale limitazione invade la competenza esclusiva dello Stato in materia di tutela della concorrenza e contrasta con il principio generale dell'ordinamento della libertà di apertura di nuovi esercizi commerciali, sancito dall'art. 31, comma 2 del D.L. 201/2011. La Provincia Autonoma di Bolzano, nell'esercizio della propria potestà legislativa primaria, deve rispettare i limiti fissati dall'articolo 4 dello Statuto speciale, tra cui il principio della libertà di iniziativa economica privata. Di conseguenza, il provvedimento comunale che ha dichiarato l'inefficacia della comunicazione di variazione del settore merceologico, fondandosi sul divieto di cui all'art. 5 della legge provinciale n. 7/2012, deve essere annullato in quanto privo di valido sostegno normativo a seguito della declaratoria di incostituzionalità della relativa disposizione. La nuova disciplina sul commercio al dettaglio nelle zone produttive, introdotta dalla legge provinciale n. 3/2013, non trova applicazione nel presente giudizio in quanto entrata in vigore successivamente all'adozione dell'atto impugnato, e non può essere oggetto di una questione di legittimità costituzionale sollevata in via incidentale, non essendo stata impugnata l'attuazione della relativa norma.

Sentenza completa

N. 00259/2012
REG.RIC.

N. 00347/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00259/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

sezione autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 259 del 2012, proposto da:
Aspiag Service Srl, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Bolzano, via Carducci, 3;

contro

Comune di Bolzano, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso per legge dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), domiciliata presso l’Avvocatura comunale in Bolzano, vicolo Gumer, 7;

e con l'intervento di

ad opponendum
:
Podini Holding Spa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresent…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.