Il reato di resistenza a pubblico ufficiale di cui all'art. 337 c.p. si configura quando la condotta oppositiva dell'imputato è diretta a ostacolare o impedire l'esercizio dei poteri e delle funzioni proprie dell'ufficio pubblico, senza che sia necessaria una correlazione immediata e diretta tra la condotta dell'imputato e il compimento dell'atto di ufficio. Pertanto, la resistenza può manifestarsi anche attraverso atti di violenza o minaccia che, pur non essendo diretti a impedire il compimento dell'atto in sé, siano idonei a turbare o ostacolare l'attività del pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della prova e della rilevanza delle testimonianze ai fini della ricostruzione dei fatti, purché la motivazione sia logica e coerente. La mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in appello non costituisce vizio censurabile in cassazione, se adeguatamente motivata dal giudice di merito sulla base della completezza degli atti e della possibilità di decidere allo stato degli stessi. Infine, la nullità derivante da un provvedimento di revoca di prova testimoniale assunto al di fuori dei presupposti di legge è sanata se non dedotta tempestivamente dalla parte interessata nel corso del procedimento.