Il pubblico ufficiale che attesta falsamente l'avvenuta revisione di un veicolo, senza averlo effettivamente sottoposto al controllo, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico, anche qualora il veicolo sia stato in realtà sottoposto a revisione in un giorno diverso da quello indicato. Il dolo del reato di falso è integrato dalla consapevolezza e volontà di attestare fatti non corrispondenti al vero, senza che rilevi la mera negligenza o leggerezza del pubblico ufficiale nell'adempimento dei suoi doveri. La prova del dolo non richiede una specifica indagine sulla motivazione soggettiva dell'agente, essendo sufficiente la dimostrazione della coscienza e volontà di compiere l'atto falso. Pertanto, l'attestazione di una revisione mai effettuata integra il reato di falso ideologico, in quanto il pubblico ufficiale è pienamente consapevole degli obblighi inerenti al suo ufficio e non può invocare la mancanza di dolo per giustificare la violazione di tali doveri. La sentenza di condanna per il reato di falso ideologico è legittima anche qualora il veicolo sia stato effettivamente sottoposto a revisione, ma in un giorno diverso da quello indicato nel verbale, in quanto l'attestazione di un fatto non corrispondente al vero integra comunque gli estremi del reato, a prescindere dall'esito positivo o negativo della revisione stessa.