Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato di legittimità sulla sentenza di merito, non può procedere ad una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata né adottare nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, essendo precluso al giudice di cassazione l'esame del compendio probatorio e la rivalutazione delle prove acquisite dal giudice di merito. Pertanto, il motivo di ricorso che denunci l'erronea o incompleta valutazione del materiale probatorio da parte del primo giudice è inammissibile, in quanto non rientrante tra i motivi di ricorso tassativamente previsti dall'art. 606 c.p.p. Analogamente, il motivo di ricorso che lamenta la mancata assunzione di prove a discarico è inammissibile, ove il ricorrente non ne abbia adeguatamente specificato la decisività ai fini della decisione. Infine, il giudice di legittimità può sindacare la congruità della pena inflitta dal giudice di merito solo ove questa risulti manifestamente illogica o abnorme, non essendo consentito un riesame del trattamento sanzionatorio nel merito. In tali ipotesi, il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende.