La richiesta della pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità, prevista dall'art. 187, comma 8-bis, del Codice della Strada, implica la tacita rinuncia al beneficio della sospensione condizionale della pena eventualmente concesso in precedenza, in quanto i due istituti sono incompatibili. Pertanto, il giudice è tenuto a valutare l'accoglimento della richiesta di sostituzione della pena con il lavoro di pubblica utilità, anche se formulata per la prima volta in grado di appello, senza che l'imputato debba rinunciare espressamente alla sospensione condizionale. La scelta dell'imputato di optare per il lavoro di pubblica utilità sottintende di per sé la rinuncia al beneficio della sospensione condizionale, in quanto il lavoro di pubblica utilità costituisce una misura alternativa e non un'aggiunta alla sospensione condizionale. Pertanto, il giudice, una volta accertata la sussistenza dei presupposti di legge, deve procedere alla sostituzione della pena con il lavoro di pubblica utilità, senza che l'imputato debba rinunciare espressamente alla sospensione condizionale.