Il giudice, nel valutare il bilanciamento tra le circostanze attenuanti e la recidiva, deve tenere conto della sentenza della Corte Costituzionale n. 251 del 2012, che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del divieto di prevalenza della circostanza attenuante di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990 sulla recidiva di cui all'art. 99, comma 4, c.p. Pertanto, il giudice è tenuto a rivalutare il giudizio di bilanciamento, verificando se, nella complessiva valutazione del fatto e della personalità dell'imputato, vi siano ragioni per confermare o modificare il giudizio di equivalenza espresso nella sentenza impugnata. Tale valutazione deve essere effettuata in modo congruo e logico, tenendo conto di tutti gli elementi rilevanti del caso concreto, al fine di determinare la pena in modo proporzionato e rispettoso dei principi di uguaglianza, ragionevolezza e finalità rieducativa della sanzione penale.