Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere valutato dal giudice in termini di concretezza e attualità, avendo riguardo alle peculiarità del caso concreto, alla personalità dell'indagato e al tempo trascorso dal fatto contestato. La valutazione del pericolo di fuga deve altresì tenere conto della capacità dell'indagato di mantenere collegamenti con organizzazioni criminali anche all'estero, nonché della sua pregressa condotta trasgressiva, a prescindere dalla mancanza di precedenti penali. Pertanto, il giudice può legittimamente ritenere sussistenti le esigenze cautelari e negare la sostituzione della custodia cautelare in carcere con gli arresti domiciliari, anche in presenza di un mutamento della situazione rispetto al momento del precedente provvedimento, qualora permangano concreti e attuali elementi indicativi del pericolo di reiterazione del reato e di fuga, desumibili dalla personalità dell'indagato e dalle modalità del fatto contestato. Inoltre, il giudice può escludere l'idoneità del braccialetto elettronico a garantire le esigenze cautelari, ove ritenga che le particolari modalità del fatto e i collegamenti dell'indagato con la criminalità organizzata rendano inidoneo tale strumento di controllo.