Il pubblico ufficiale che, in concorso con un privato, attesta falsamente nel registro di protocollo la presentazione di una richiesta, al fine di far figurare una data di presentazione diversa da quella effettiva, commette il reato di falsità ideologica in atto pubblico. Tale condotta è punibile anche quando il privato beneficia dell'atto falso, in quanto l'elemento soggettivo del reato è integrato dalla consapevolezza e volontà di alterare la verità documentale, a prescindere dalla finalità perseguita. La responsabilità penale del pubblico ufficiale è ravvisabile in ragione dei suoi specifici doveri di verifica e di corretta tenuta del registro di protocollo, la cui violazione integra un abuso della sua qualifica e delle relative funzioni. La falsità documentale realizzata in tal modo non può essere giustificata dalla mancanza di prove circa l'effettiva presentazione della richiesta nella data indicita, atteso che l'alterazione del registro pubblico è di per sé sufficiente a configurare il reato, indipendentemente dalla veridicità o meno del contenuto dell'atto. Inoltre, il termine di prescrizione del reato non risulta spirato qualora il dibattimento sia stato oggetto di rinvii, in applicazione della relativa disciplina.