Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società Carlo P. Da Brescia S.r.l. avverso l'atto di disdetta della concessione di occupazione di suolo pubblico emesso da Roma Capitale, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. L'atto di disdetta della concessione di occupazione di suolo pubblico non costituisce un annullamento in autotutela dell'originaria concessione, ma l'esercizio di un potere specificamente previsto nell'atto concessorio e nel Regolamento comunale, finalizzato ad impedire il rinnovo automatico del rapporto concessorio in prossimità della scadenza. Pertanto, tale atto non è soggetto alle norme sull'autotutela decisoria di cui all'art. 21-nonies della legge n. 241 del 1990. 2. La natura rigorosamente vincolata dell'atto di disdetta, essendo basato su presupposti normativamente predeterminati, comporta l'irrilevanza di eventuali vizi formali o procedimentali, in applicazione del principio della dequotazione dei vizi degli atti vincolati di cui all'art. 21-bis, comma 2, della legge n. 241 del 1990. 3. Le censure relative all'illegittimità della scheda di dettaglio del Piano di Massima Occupabilità, che ha determinato il divieto di occupazione di suolo pubblico davanti all'esercizio commerciale della ricorrente, sono irrimediabilmente tardive, in quanto tale atto pianificatorio, approvato nel 2011, aveva già prodotto i suoi effetti lesivi sulla sfera giuridica della società fin da tale data, senza che la stessa avesse provveduto a impugnarlo entro il termine perentorio di 60 giorni. L'inoppugnabilità dell'atto presupposto comporta l'infondatezza delle doglianze relative all'illegittimità derivata dell'atto di disdetta.