La misura di prevenzione patrimoniale della confisca può essere legittimamente applicata quando risulti provata la sproporzione tra il patrimonio del proposto e i suoi redditi leciti, a prescindere dalla dimostrazione di un nesso diretto tra i beni da confiscare e specifiche attività illecite, essendo sufficiente la prova della pericolosità sociale del soggetto al momento dell'acquisizione dei beni. Tuttavia, tale presunzione relativa di illiceità della provenienza dei beni può essere superata dalla prova contraria fornita dall'interessato, anche solo indiziaria, circa la loro derivazione da fonti lecite. Il giudice è tenuto a esaminare compiutamente le argomentazioni e le produzioni difensive volte a giustificare la legittima provenienza dei beni, motivando adeguatamente il rigetto di tali deduzioni. La mera constatazione della sproporzione tra il patrimonio e i redditi dichiarati, pur costituendo un importante indice indiziario, non è di per sé sufficiente a fondare la confisca, dovendosi altresì accertare la pericolosità sociale del proposto al momento dell'acquisizione dei beni. Inoltre, il giudice non può limitarsi a richiamare acriticamente le motivazioni di precedenti provvedimenti, ma è tenuto a compiere un nuovo e autonomo giudizio di merito, valutando tutte le sopravvenienze e gli elementi probatori eventualmente introdotti nel giudizio di rinvio dalla difesa.