Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Trento sentenza n. 327 del 2013

ECLI:IT:TRGATN:2013:327SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di opere edilizie in un immobile, anche se in difformità rispetto alla concessione originaria, può essere legittimamente assistita da successivi titoli abilitativi (varianti, DIA, ecc.) rilasciati dall'amministrazione comunale, i quali devono essere debitamente valutati e motivatamente considerati dall'amministrazione prima di adottare provvedimenti di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi. L'amministrazione non può limitarsi a confrontare le opere realizzate con la sola concessione originaria, senza tenere conto dei successivi titoli edilizi legittimamente ottenuti, pena l'illegittimità del provvedimento per carenza di motivazione e contraddittorietà con i precedenti atti. Inoltre, l'amministrazione è tenuta a individuare con precisione le opere abusive da demolire, non potendosi limitare a un generico riferimento a titoli edilizi annullati, al fine di consentire ai destinatari di eseguire correttamente l'ordine di ripristino e di verificarne la legittimità. Il principio di tutela dell'affidamento e del legittimo esercizio dell'attività edilizia impone all'amministrazione di valutare attentamente la legittimità delle opere realizzate sulla base di tutti i titoli edilizi ottenuti, senza poter prescindere da quelli successivi alla concessione originaria, e di motivare adeguatamente i provvedimenti ripristinatori, individuando puntualmente le opere abusive.

Sentenza completa

N. 00304/2012
REG.RIC.

N. 00327/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00304/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento

(Sezione Unica)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 304 del 2012, proposto da:
Arch.((omissis)) e Società ((omissis)) s.r.l., rappresentati e difesi dagli Avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo in Trento, via ((omissis)) n.12;

contro

Comune di Pergine Valsugana, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'Avv. ((omissis)) e nel suo studio in Trento, via Paradisi N. 15/5, pure elettivamente domiciliato; Comune di Pergine Valsugana - Direzione servizi ai cittadini e alle imprese – Ufficio edilizia privata;

nei confronti di

Società Mezzena & Postal Costruzioni s.r.l.; <…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.