Il giudice del riesame, nel valutare la legittimità di un decreto di perquisizione e sequestro, deve limitare il proprio sindacato alla verifica dell'astratta configurabilità del reato ipotizzato e dell'esistenza di una relazione di immediatezza tra gli oggetti sequestrati e l'illecito penale contestato, senza poter entrare nel merito della concreta fondatezza dell'accusa. Il giudice non può, pertanto, addentrarsi in valutazioni di fatto sulla reale sussistenza degli elementi costitutivi del reato, né esprimere giudizi sulla idoneità delle condotte a integrare le fattispecie criminose ipotizzate, in quanto ciò comporterebbe un inammissibile esame di merito, sostanzialmente un "processo nel processo", esorbitante dai limiti del riesame. Il controllo del giudice deve essere circoscritto alla verifica della corrispondenza astratta tra il fatto per cui si procede e la fattispecie di reato contestata, nonché all'accertamento della qualificazione degli oggetti sequestrati come corpus delicti, senza poter sindacare la concreta fondatezza degli elementi probatori posti a base dell'accusa.