Il diritto di critica nei confronti di un magistrato, anche se esercitato attraverso la diffusione di informazioni relative alla sua vita privata, trova un limite nel rispetto della reputazione e della dignità della persona offesa, non potendosi ritenere giustificato dalla mera asserita ingiustizia di un provvedimento giudiziario, in assenza di una prova concreta di un trattamento vessatorio ulteriore rispetto alla normale afflizione derivante dalla sottoposizione a processo penale, nonché dell'accertamento di un consapevole arbitrio nell'esercizio della funzione giurisdizionale. Pertanto, la diffamazione aggravata commessa attraverso la divulgazione di notizie false e lesive della reputazione di un magistrato, anche se motivata da un presunto comportamento ingiusto dello stesso, non può essere giustificata dall'esimente della provocazione, in mancanza della prova della quasi contestualità tra il fatto ritenuto ingiusto e la reazione diffamatoria, nonché dell'effettiva ingiustizia del provvedimento giudiziario adottato.