Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La mera esistenza di rapporti personali e confidenziali tra gli indagati, anche se coinvolti in una procedura di gara d'appalto, non è di per sé sufficiente a dimostrare l'esistenza di un'illecita intesa finalizzata a turbare il corretto svolgimento della gara stessa e a pilotarne l'esito. È necessario che vi siano elementi oggettivi e concreti che comprovino l'effettiva realizzazione di condotte anticoncorrenziali, non potendosi desumere automaticamente l'esistenza di un'illecita collusione tra i partecipanti alla gara dalla sola circostanza di pregresse relazioni personali tra gli stessi. Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve pertanto effettuare un'attenta disamina di tutti gli elementi di fatto emersi nel corso delle indagini, senza basarsi su meri sospetti o su inferenze logiche non sorrette da riscontri probatori oggettivi.