Cassazione penale Sez. V sentenza n. 43956 del 22 settembre 2017

ECLI:IT:CASS:2017:43956PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine per l'impugnazione della sentenza del giudice di pace decorre dalla notifica dell'avviso di deposito della sentenza, ai sensi dell'art. 548 c.p.p., comma 2, e non dalla scadenza del termine di 15 giorni entro cui il giudice di pace deve depositare la motivazione ai sensi dell'art. 32 del d.lgs. n. 274 del 2000. Infatti, la previsione di cui all'art. 32 del d.lgs. n. 274 del 2000 ha carattere derogatorio rispetto all'art. 544 c.p.p., comma 3, e non può trovare applicazione l'art. 2 del medesimo d.lgs. che prevede l'estensione delle norme del codice di rito nei procedimenti innanzi al giudice di pace, a meno che non sia diversamente stabilito. Pertanto, il giudice di pace non può autoassegnarsi un termine diverso e maggiore di 15 giorni per il deposito della motivazione, essendo tale termine tassativamente previsto dalla legge. Ne consegue che il termine per impugnare decorre, per le parti presenti, dal quindicesimo giorno successivo all'emissione della sentenza, mentre per le parti non presenti e, comunque, nel caso di deposito della sentenza oltre il quindicesimo giorno, dall'epoca della notificazione dell'avviso di deposito ex art. 548 c.p.p. Il mancato avviso di deposito della sentenza non fa decorrere il termine per la proposizione dell'impugnazione, che resta, pertanto, tempestiva.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VESSICHELLI Maria - Presidente

Dott. DE GREGORIO Eduardo - rel. Consigliere

Dott. SETTEMBRE Antonio - Consigliere

Dott. PISTORELLI Luca - Consigliere

Dott. AMATORE Roberto - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS) a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 15/06/2016 del TRIBUNALE di VENEZIA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. DE GREGORIO EDUARDO;
Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore;
Il Proc. Gen. conclude per l'inammissibilita';
Udito il difensore presente avv. (OMISSIS), si riporta ai motivi.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con l'ordinanza impugnata i…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.