Il dolo nella ricettazione di beni culturali deve essere valutato alla luce delle concrete circostanze del caso, tenendo conto della consapevolezza dell'imputato circa la provenienza illecita della res. Anche l'incauta acquisizione di un bene di dubbia provenienza, in assenza di adeguate verifiche, può integrare il dolo di ricettazione, qualora l'imputato abbia omesso di compiere gli accertamenti necessari per escludere la illiceità della provenienza. Tuttavia, la mancata qualificazione dei fatti ai sensi dell'art. 712 c.p. (appropriazione di cose di interesse storico o archeologico) non comporta necessariamente l'annullamento della sentenza di condanna per ricettazione, qualora emerga comunque la consapevolezza dell'imputato circa la provenienza illecita del bene. Inoltre, la valutazione delle circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena deve tenere conto della condotta complessiva dell'imputato, della sua incensuratezza e della risalenza temporale dei fatti, senza limitarsi ad un mero giudizio di bilanciamento aritmetico tra circostanze aggravanti e attenuanti. Infine, la declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, intervenuta dopo la sentenza di appello ma prima del giudizio di legittimità, comporta l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, senza possibilità di esaminare eventuali vizi di motivazione, in quanto il giudice di rinvio sarebbe comunque tenuto a pronunciare l'immediata declaratoria di proscioglimento per prescrizione.