Il custode e/o il proprietario di un veicolo sottoposto a sequestro amministrativo ai sensi dell'art. 213 del Codice della Strada, che circoli abusivamente con il medesimo veicolo, risponde sia dell'illecito amministrativo previsto dal comma 4 del citato articolo, sia del reato di sottrazione di cose sottoposte a sequestro di cui all'art. 334 c.p., dal momento che tale utilizzazione del bene presuppone di norma la sottrazione dello stesso al vincolo di indisponibilità imposto dal sequestro e può comportare, ove accertato in concreto, anche il deterioramento del bene medesimo. Il principio di specialità di cui all'art. 9, comma 1, della Legge n. 689/1981 non trova applicazione in tale ipotesi, atteso che le due fattispecie, penale e amministrativa, sono connotate da una struttura e da una disciplina eterogenee, disciplinando situazioni differenziate. Qualora a circolare con il veicolo sottoposto a sequestro sia una terza persona, il custode risponderà del reato di cui all'art. 334 c.p., comma 1, qualora abbia voluto favorire il proprietario, ovvero del reato di cui all'art. 335 c.p. se abbia colposamente agevolato la sottrazione del veicolo in sequestro; il proprietario-custode risponderà del reato di cui all'art. 334 c.p., comma 2 o, in caso di mera colpa, di quello di cui all'art. 335 c.p. Il terzo (non proprietario né custode) che circoli con il veicolo sequestrato risponde del solo illecito amministrativo, a meno che non abbia concorso nella sottrazione del bene, nel qual caso deve rispondere (quale extraneus) di concorso nel reato posto in essere dal soggetto qualificato.