Il giudice amministrativo, investito di una domanda di ottemperanza di una sentenza del giudice ordinario che ha accertato il diritto del ricorrente a determinati benefici, non può conoscere della quantificazione e dell'integrazione di tali benefici, in quanto tale attività esula dalla sua potestas iudicandi e rientra nella competenza del giudice ordinario, in funzione di giudice del lavoro. Pertanto, il giudice amministrativo deve dichiarare il difetto di giurisdizione a favore del giudice ordinario, al fine di consentire al ricorrente di riassumere la causa davanti al giudice competente per la determinazione dei benefici spettanti, con salvezza degli effetti sostanziali e processuali della domanda. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il giudice amministrativo, investito di una domanda di ottemperanza di una sentenza del giudice ordinario che ha accertato il diritto del ricorrente a determinati benefici, non può conoscere della quantificazione e dell'integrazione di tali benefici, in quanto tale attività esula dalla sua potestas iudicandi e rientra nella competenza del giudice ordinario, in funzione di giudice del lavoro. Pertanto, il giudice amministrativo deve dichiarare il difetto di giurisdizione a favore del giudice ordinario, al fine di consentire al ricorrente di riassumere la causa davanti al giudice competente per la determinazione dei benefici spettanti, con salvezza degli effetti sostanziali e processuali della domanda. La massima giuridica può essere così formulata: Il giudice amministrativo, investito di una domanda di ottemperanza di una sentenza del giudice ordinario che ha accertato il diritto del ricorrente a determinati benefici, non può conoscere della quantificazione e dell'integrazione di tali benefici, in quanto tale attività esula dalla sua potestas iudicandi e rientra nella competenza del giudice ordinario, in funzione di giudice del lavoro. Pertanto, il giudice amministrativo deve dichiarare il difetto di giurisdizione a favore del giudice ordinario, al fine di consentire al ricorrente di riassumere la causa davanti al giudice competente per la determinazione dei benefici spettanti, con salvezza degli effetti sostanziali e processuali della domanda. Il giudice amministrativo, investito di una domanda di ottemperanza di una sentenza del giudice ordinario che ha accertato il diritto del ricorrente a determinati benefici, non può conoscere della quantificazione e dell'integrazione di tali benefici, in quanto tale attività esula dalla sua potestas iudicandi e rientra nella competenza del giudice ordinario, in funzione di giudice del lavoro. Pertanto, il giudice amministrativo deve dichiarare il difetto di giurisdizione a favore del giudice ordinario, al fine di consentire al ricorrente di riassumere la causa davanti al giudice competente per la determinazione dei benefici spettanti, con salvezza degli effetti sostanziali e processuali della domanda.