Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 12717 del 29 marzo 2016

ECLI:IT:CASS:2016:12717PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice di legittimità, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato per il reato di lesioni personali, deve procedere ad un'attenta e puntuale analisi delle risultanze probatorie, confrontandosi in modo specifico con il contenuto delle dichiarazioni testimoniali, al fine di accertare il nesso causale tra la condotta dell'imputato e le lesioni subite dalle persone offese. La motivazione della sentenza di condanna deve fornire una ricostruzione dettagliata e logicamente coerente delle dinamiche del fatto, senza basarsi su meri convincimenti generali di fondo, ma valorizzando tutti gli elementi di prova rilevanti. Ove tale onere motivazionale non sia stato adempiuto, la sentenza di condanna deve essere annullata senza rinvio per non aver commesso il fatto, non potendosi ritenere implicitamente affermata la responsabilità dell'imputato. Diversamente, la condanna per il reato di resistenza a pubblico ufficiale può essere confermata, in quanto la contestualità dell'azione rende irrilevante la contestazione anche nei confronti di pubblici ufficiali diversi da quelli espressamente indicati nel capo di imputazione, trattandosi di aspetto privo di autonomo rilievo sul trattamento sanzionatorio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ROTUNDO Vincenzo - Presidente

Dott. GIANESINI Maurizio - Consigliere

Dott. CITTERIO Carlo - rel. Consigliere

Dott. COSTANZO Angelo - Consigliere

Dott. RICCIARELLI Massimo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);
avverso la sentenza n. 6639/2011 CORTE APPELLO di MILANO, del 22/05/2014;
visti gli atti, la sentenza e il ricorso;
udita in PUBBLICA UDIENZA del 17/03/2016 la relazione fatta dal Consigliere Dott. CARLO CITTERIO;
Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. FODARONI M.G., che ha concluso per il rigetto e in subordine per il rinvio nell'attesa di decisione delle Sezioni unite.
RITENUTO IN FATTO
1. Ahmed (OMISSIS), cittadino del (OMISSIS), ricorre …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.