Le dichiarazioni della persona offesa dal reato possono essere legittimamente poste a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, previa verifica, corredata da idonea motivazione, della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, che deve essere oggetto di un vaglio più penetrante e rigoroso rispetto a quello cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone. La valutazione della credibilità della persona offesa rappresenta una questione di fatto che, in sede di legittimità, non può essere rivalutata se non in caso di omessa motivazione o di motivazione manifestamente illogica. Il giudice di merito, nel valutare l'attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, deve tenere conto di tutti gli elementi probatori acquisiti, anche di quelli che possono indirettamente confermare o smentire il racconto della persona offesa, motivando in modo adeguato le proprie conclusioni. La mera prospettazione di una lettura alternativa del materiale probatorio non è sufficiente a censurare la valutazione del giudice di merito, il quale gode di un ampio margine di discrezionalità nella ricostruzione e nella valutazione dei fatti, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza.