Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la congruità e la logicità della motivazione, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti e l'apprezzamento delle risultanze probatorie, salvo che non si traduca in una violazione di specifiche norme di legge o in una manifesta illogicità. Ai fini dell'emissione di una misura cautelare, gli indizi non devono essere valutati secondo i medesimi criteri richiesti per il giudizio di merito, essendo sufficiente qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato in ordine ai reati addebitatigli. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza dei dati probatori, salvo che non risulti una motivazione manifestamente illogica o carente.