Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, nel giudicare i ricorsi avverso una sentenza di condanna per reati in materia di stupefacenti, deve limitarsi a verificare la completezza e la logicità della motivazione del giudice di merito, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni probatorie e le conclusioni raggiunte. Tuttavia, qualora le condotte siano state qualificate ai sensi dell'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990, e in taluni casi abbiano avuto ad oggetto sostanze di qualità non accertata, il giudice di legittimità deve procedere all'annullamento della sentenza limitatamente al trattamento sanzionatorio, al fine di applicare il più favorevole regime previsto per le c.d. "droghe leggere", anche in caso di ricorso inammissibile. Ciò in virtù del principio di legalità della pena, che impone di rilevare d'ufficio l'illegittimità della sanzione conseguente alla declaratoria di incostituzionalità della normativa più severa.