Il dolo specifico, consistente nella volontà di cagionare un danno mediante l'impiego del fuoco, non esclude l'applicabilità del reato di incendio di cui all'art. 423 c.p. quando l'agente abbia anche la coscienza e la volontà di provocare un fatto di entità tale da assumere le dimensioni previste da tale norma, in quanto l'incendio non è contemplato come mero evento estraneo all'intenzione dell'agente. Pertanto, il discrimine tra il reato di danneggiamento seguito da incendio (art. 424 c.p.) e quello di incendio (art. 423 c.p.) risiede nell'elemento psicologico del reato: nel primo caso il dolo è specifico, essendo l'incendio voluto solo come mezzo per danneggiare, mentre nel secondo caso il dolo è generico, essendo l'incendio voluto come fine in sé. Tuttavia, quando l'agente, pur avendo il dolo specifico di danneggiare, abbia anche la coscienza e la volontà di cagionare un fatto di entità tale da assumere le dimensioni previste dall'art. 423 c.p., si applica quest'ultima norma e non l'art. 424 c.p., in quanto l'incendio non è contemplato come mero evento estraneo all'intenzione dell'agente. La valutazione in ordine alla sussistenza di tale elemento soggettivo rientra nell'ambito del giudizio di fatto, insindacabile in sede di legittimità salvo vizi logico-giuridici.