Il provvedimento con cui viene ordinata la demolizione di un immobile abusivo, per la sua natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presupposti in fatto e in diritto, non richiede una motivazione rafforzata in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono la rimozione dell'abuso, neppure nell'ipotesi in cui l'ingiunzione di demolizione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, il titolare attuale non sia responsabile dell'abuso e il trasferimento non denoti intenti elusivi dell'onere di ripristino. L'ordine di demolizione può essere legittimamente emesso in modo cumulativo nei confronti di tutti i comproprietari, anche qualora gli abusi non siano stati realizzati in comproprietà, purché siano puntualmente descritti e attribuiti ai singoli soggetti. La sanzione pecuniaria prevista dall'art. 34 del d.P.R. n. 380/2001 può essere irrogata solo ove risulti in maniera inequivoca che la demolizione, per le sue conseguenze materiali, inciderebbe sulla stabilità dell'edificio nel suo complesso, onere probatorio che incombe sul privato sanzionato. Le opere abusive che integrano "variazioni essenziali" ai sensi dell'art. 32 comma 2 del d.P.R. n. 380/2001, in quanto insistenti in zona gravata da vincolo e comportanti modifiche prospettiche e incrementi volumetrici, non possono essere considerate meri accessori dell'edificio principale. In materia di repressione di abusi edilizi, l'ordinanza di demolizione, in quanto atto dovuto e a contenuto vincolato, non necessita di essere preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento di cui alla L. n. 241/1990.