Il reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti, di cui all'art. 2 del D.Lgs. n. 74/2000, si configura anche nel caso in cui l'amministratore unico di una società, al fine di evadere le imposte sui redditi e sul valore aggiunto, indichi nelle dichiarazioni fiscali elementi passivi fittizi derivanti dall'utilizzo di fatture per operazioni inesistenti, pur in assenza di una prova diretta della sua conoscenza della falsità delle fatture, essendo sufficiente la sussistenza del dolo eventuale, ovvero l'accettazione del rischio della realizzazione del fatto illecito. Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità dell'amministratore, può legittimamente desumere il suo coinvolgimento e la sua consapevolezza dalla circostanza che egli abbia sottoscritto e presentato la dichiarazione fiscale contenente gli elementi passivi fittizi, avendo l'obbligo di verificare la correttezza formale e sostanziale delle risultanze contabili. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione, in tali casi, è limitato al controllo della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter riesaminare criticamente le risultanze istruttorie e le valutazioni di merito operate dal giudice di merito, salvo che la prova omessa o travisata incida in modo determinante sulla motivazione censurata.