Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, ha il potere di apprezzare discrezionalmente gli elementi probatori, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare tale valutazione se non in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione. Pertanto, il giudice di legittimità, nel vagliare il ricorso avverso l'ordinanza di custodia cautelare, deve limitarsi a verificare la correttezza formale della motivazione, senza poter riesaminare nel merito gli elementi indiziari posti a fondamento della misura, i quali rientrano nella competenza esclusiva del giudice di merito. Ciò in quanto la valutazione degli indizi di colpevolezza e della loro gravità costituisce un apprezzamento di fatto riservato al giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo per vizi di manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione. Inoltre, il giudice di merito, nel disporre una misura cautelare, deve indicare in modo specifico i fatti dai quali desume la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e le ragioni della loro rilevanza, senza che sia sufficiente un mero riferimento generico agli elementi probatori. Infine, la Corte di Cassazione, nel vagliare il ricorso avverso l'ordinanza di custodia cautelare, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la correttezza formale della motivazione, senza poter riesaminare nel merito gli elementi indiziari posti a fondamento della misura, i quali rientrano nella competenza esclusiva del giudice di merito.