Il falso ideologico commesso in atti pubblici, quali l'istanza di condono edilizio e l'autocertificazione, mediante la falsa attestazione della data di ultimazione di opere edilizie abusive, integra il reato previsto dall'art. 483 c.p. anche in presenza di dolo eventuale, ossia quando l'agente, pur non avendo la consapevolezza e la volontà di commettere il falso, accetta il rischio di attestare il falso, come nel caso di chi, pur non essendo presente in cantiere, sottoscrive comunque la documentazione relativa allo stato di avanzamento dei lavori. Ai fini della configurabilità del reato, non è necessario l'accertamento motivato della falsità dei documenti, essendo sufficiente che il giudice di merito, sulla base di una valutazione complessiva delle risultanze probatorie, escluda l'ultimazione dei lavori alla data indicata, come nel caso in cui manchi la tamponatura perimetrale dell'immobile, elemento essenziale per ritenere l'opera edilizia completata. Il proscioglimento nel merito per intervenuta prescrizione del reato è possibile solo quando risulti l'assoluta mancanza di prova di colpevolezza o la prova positiva dell'innocenza dell'imputato, non anche nei casi di mera contraddittorietà o insufficienza della prova, che richiedono un apprezzamento ponderato delle diverse risultanze probatorie.