Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati, ai sensi dell'art. 81, comma 2, c.p., sussiste quando le singole violazioni, pur nella loro autonomia strutturale, siano espressione di un unico disegno criminoso, inteso non come scelta di vita che implica la reiterazione di determinate condotte, bensì come un programma unitario, anche se solo delineato a grandi linee, diretto al conseguimento di un medesimo fine. A tal fine, rilevano indici esterni quali l'omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spazio-temporale, le singole causali, le modalità della condotta, la sistematicità e le abitudini programmate di vita, la cui valutazione non può prescindere da un'approfondita disamina degli elementi fattuali emergenti dalle sentenze di cognizione, senza limitarsi a considerare decisiva la mancata preventiva individuazione delle vittime. Infatti, è compatibile con la nozione di continuazione la circostanza che l'agente ab initio individui le caratteristiche delle vittime dei reati oggetto dell'iniziale ed unitario programma in termini generali, purché mentalmente rappresentabili in via anticipata.