Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il reato di tentata estorsione sussiste quando gli imputati, pur non avendo materialmente esercitato violenza o minaccia, abbiano comunque posto in essere condotte fraudolente e insistenti richieste di denaro, accompagnate da velate minacce, al fine di costringere la persona offesa a corrispondere una somma di denaro ingiustamente pretesa. Ciò integra il dolo specifico del reato di tentata estorsione, anche qualora gli imputati fossero convinti di agire legittimamente in base a un presunto accordo con la persona offesa, atteso che l'esosità della pretesa e la progressiva crescita dell'ammontare della somma richiesta escludono tale convincimento. Inoltre, la responsabilità del concorrente nel reato di tentata estorsione può essere affermata anche sulla base della prevedibilità dello sviluppo della condotta fraudolenta posta in essere in concorso con l'altro imputato. Pertanto, il reato di tentata estorsione sussiste quando gli imputati, pur senza esercitare violenza o minaccia diretta, abbiano comunque posto in essere condotte fraudolente e insistenti richieste di denaro, accompagnate da velate minacce, al fine di costringere la persona offesa a corrispondere una somma ingiustamente pretesa, integrando così il dolo specifico del reato anche qualora gli imputati fossero convinti di agire legittimamente sulla base di un presunto accordo, atteso che l'esosità della pretesa e la progressiva crescita dell'ammontare della somma richiesta escludono tale convincimento, e la responsabilità del concorrente può essere affermata sulla base della prevedibilità dello sviluppo della condotta fraudolenta posta in essere in concorso con l'altro imputato.