Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni di verifica della regolarità formale di un fascicolo aziendale e della completezza della documentazione allegata a una domanda di erogazioni pubbliche, attesta falsamente la presenza di un documento essenziale per l'ottenimento del beneficio, integra il reato di falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici, a prescindere dalla effettiva sussistenza dei requisiti sostanziali per l'accesso all'erogazione. Tale condotta fraudolenta, volta a indurre in errore l'ente erogatore, configura altresì il reato di tentata truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche, in concorso con il soggetto che ha presentato la domanda, anche qualora l'ente non abbia poi effettivamente corrisposto i pagamenti a causa della rilevata falsità delle dichiarazioni. La sentenza di appello che riformi una pronuncia assolutoria di primo grado deve fornire una motivazione rafforzata, che dia conto degli specifici passaggi logici relativi alla disamina degli istituti di diritto sostanziale e processuale, al fine di superare ogni ragionevole dubbio sulla responsabilità dell'imputato e conferire alla decisione una forza persuasiva superiore.