Il giudice, all'esito dell'istruttoria dibattimentale, qualora rilevi la configurabilità di un'ipotesi di reato diversa da quella originariamente contestata, non può disporre la trasmissione degli atti al pubblico ministero per la modifica dell'imputazione, quando la diversa qualificazione giuridica del fatto non abbia arrecato alcun pregiudizio alle esigenze di difesa dell'imputato. In tali casi, il giudice deve procedere direttamente alla modifica o precisazione della contestazione, mediante gli incombenti di cui agli artt. 516 e ss. c.p.p., al fine di evitare un'inammissibile stasi o regressione del processo. La trasmissione degli atti al pubblico ministero, in assenza di un pregiudizio alle esigenze difensive, configura un provvedimento abnorme, immediatamente ricorribile per cassazione, in quanto si pone al di fuori dello sviluppo ordinario del processo e determina un indebito regresso del procedimento. Il giudice, infatti, ha il dovere di interlocuzione con il pubblico ministero per sollecitare la modifica o precisazione della contestazione, quando ne ritenga sussistenti le condizioni, in applicazione analogica dell'art. 521 c.p.p. o in attuazione del meccanismo di adeguamento delle imputazioni previsto dall'art. 423 c.p.p.