Cassazione penale Sez. II sentenza n. 13908 del 11 aprile 2022

ECLI:IT:CASS:2022:13908PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il metodo mafioso può essere utilizzato anche nell'ambito di reati di usura, qualora l'indagato si avvalga del riferimento alla provenienza dei capitali da persone legate alla criminalità organizzata come tecnica di intimidazione nei confronti delle vittime. L'aggravante del metodo mafioso è configurabile anche in assenza di una associazione mafiosa formalmente costituita, essendo sufficiente che la violenza o la minaccia assumano veste tipicamente mafiosa. Inoltre, l'aggravante dell'agevolazione di attività mafiose è integrata dalla presenza di una gestione associata delle attività usurarie, di un diretto interesse dell'associazione nella loro conduzione e dal fatto che tali attività agevolino il rafforzamento dell'operatività sul territorio della associazione medesima. La responsabilità penale degli imputati può essere affermata sulla base di un complesso quadro probatorio comprendente le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, le intercettazioni telefoniche, i riscontri documentali e le dichiarazioni delle persone offese, valutate in modo logico e coerente anche in relazione ai profili di credibilità e attendibilità. Il termine di prescrizione dei reati di usura aggravata e di associazione mafiosa è calcolato tenendo conto delle circostanze aggravanti contestate e dell'applicazione dell'istituto della continuazione, senza che rilevi il concreto aumento di pena applicato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DIOTALLEVI Giovanni - Presidente

Dott. PACILLI Giuseppina - Consigliere

Dott. SGADARI Giuseppe - Consigliere

Dott. TUTINELLI Vincenzo - rel. Consigliere

Dott. ARIOLLI Giovanni - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 11/07/2018 della CORTE APPELLO di NAPOLI;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. VINCENZO TUTINELLI;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dr. LIGNOLA FERDINANDO, che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inamnni…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.