Il provvedimento del giudice dell'esecuzione, una volta divenuto formalmente irrevocabile, preclude una nuova decisione sullo stesso oggetto "rebus sic stantibus", ossia fino a quando non vengono dedotti dati di fatto o nuove questioni giuridiche, per tali intendendosi non solo gli elementi sopravvenuti, ma anche quelli preesistenti dei quali non si sia tenuto conto ai fini della decisione anteriore. Tuttavia, il divieto di bis in idem non è assoluto, in quanto il provvedimento del giudice dell'esecuzione può essere revocato qualora vengano dedotte nuove circostanze di fatto o di diritto non valutate in precedenza, anche se preesistenti, purché non siano state oggetto di valutazione nel precedente provvedimento. Pertanto, la mera ripetitività di una istanza non è di per sé sufficiente a giustificare la declaratoria di inammissibilità ai sensi dell'art. 666 comma 2 c.p.p., essendo necessario verificare se la nuova istanza sia sorretta da elementi di novità non valutati in precedenza, anche se preesistenti, tali da consentire una nuova delibazione della questione. In tal caso, il giudice dell'esecuzione è tenuto a motivare adeguatamente il proprio provvedimento, indicando specificamente le ragioni per le quali ritiene che la nuova istanza non contenga elementi di novità rispetto a quella precedentemente esaminata e dichiarata inammissibile.