Cassazione penale Sez. II sentenza n. 44193 del 21 novembre 2022

ECLI:IT:CASS:2022:44193PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice per le indagini preliminari può legittimamente ordinare al pubblico ministero di formulare l'imputazione nei confronti dell'indagato per il medesimo fatto, diversamente qualificando il titolo di reato rispetto a quello individuato dal pubblico ministero, senza che ciò integri un provvedimento abnorme o impugnabile. Tale potere del giudice non lede il diritto di difesa dell'indagato, il quale avrà comunque la possibilità di contraddire nel successivo giudizio la nuova qualificazione giuridica del fatto. Il giudice, infatti, nell'esercitare tale prerogativa, non modifica i fatti oggetto dell'imputazione, ma si limita a riqualificarli giuridicamente in modo diverso rispetto alla prospettazione del pubblico ministero, nell'ambito del medesimo fatto storico contestato. Ciò rientra nei poteri di controllo e di direzione dell'attività del pubblico ministero attribuiti al giudice per le indagini preliminari, il quale può così assicurare la corretta qualificazione giuridica del fatto, senza che ciò comporti un'indebita ingerenza nelle prerogative dell'organo inquirente. La riqualificazione giuridica operata dal giudice non determina, pertanto, un'abnormità del provvedimento, né tantomeno una lesione del diritto di difesa dell'indagato, il quale avrà la possibilità di contrastare la nuova imputazione nel corso del successivo giudizio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DIOTALLEVI Giovanni - Presidente

Dott. MESSINI D. A. Piero - Consigliere

Dott. COSCIONI Giusep - rel. Consigliere

Dott. SGADARI Giuseppe - Consigliere

Dott. SARACO Antonio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 13/04/2022 del GIP TRIBUNALE di TERAMO;
udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;
lette le conclusioni del PG VINCENZO SENATORE, che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Teramo, con
ordinanza del 13 aprile 2022 non accoglieva la richiesta di archiviazione presentata nei confronti di (OMISSIS), ed ordinava al Pubblico M…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.