La violazione dell'obbligo di soggiorno imposto dalla misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza costituisce un autonomo reato, distinto e non qualificabile come circostanza aggravante rispetto alla fattispecie base di inosservanza della misura di prevenzione. Il trasferimento del soggetto sottoposto alla sorveglianza speciale in un comune diverso da quello indicato nel provvedimento applicativo della misura, di cui sia stato debitamente informato, integra il reato di cui all'art. 9, comma 2, della legge n. 1423 del 1956, a prescindere dalla consapevolezza o meno dell'imputato circa la perdurante vigenza dell'obbligo di soggiorno, atteso che tale elemento soggettivo non rileva ai fini della configurabilità del reato, il quale si perfeziona con la mera violazione materiale dell'obbligo imposto. La Corte di cassazione ha costantemente affermato che la fattispecie di cui al comma 2 dell'art. 9 della legge n. 1423 del 1956 non ha natura di circostanza aggravante rispetto a quella prevista dal comma 1, ma costituisce una autonoma figura di reato, con conseguente inammissibilità della richiesta di applicazione della pena dell'arresto in luogo della reclusione in ragione della concessione delle attenuanti generiche.