Il ricorso per l'accertamento dell'illegittimità del silenzio-inadempimento della pubblica amministrazione è improcedibile qualora, prima della decisione del giudice, l'amministrazione abbia adottato un provvedimento espresso di diniego in risposta all'istanza del privato, in quanto il privato ha ottenuto il risultato al quale mirava il giudizio, ossia il superamento della situazione di inerzia procedimentale e di violazione dell'obbligo di concludere il procedimento con un provvedimento espresso entro i termini previsti. In tal caso, infatti, viene meno l'interesse ad agire del ricorrente, essendo venuta meno la condizione dell'azione, e il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Tale principio si fonda sul consolidato orientamento giurisprudenziale secondo cui la condanna dell'amministrazione a provvedere ai sensi dell'art. 117 c.p.a. presuppone che al momento della pronuncia del giudice perduri l'inerzia e che dunque non sia venuto meno l'interesse del privato istante a ottenere una pronuncia dichiarativa dell'illegittimità del silenzio-inadempimento. Pertanto, l'adozione di un provvedimento espresso da parte dell'amministrazione, anche non satisfattivo dell'interesse fatto valere, interrompe l'inerzia e rende il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il privato ha ottenuto il risultato al quale mirava il giudizio.