Il giudice amministrativo, in presenza di un fondato dubbio sulla persistenza dell'interesse ad agire della parte ricorrente, può dichiarare il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, qualora la parte, nonostante la specifica comunicazione dell'avviso di fissazione dell'udienza camerale ai soli fini della verifica dell'interesse, non abbia manifestato espressamente la permanenza del proprio interesse alla decisione della causa. Tale soluzione, prevista dagli artt. 35, comma 1, lett. c), e 84, comma 4, del codice del processo amministrativo, si fonda sull'esigenza di assicurare la ragionevole durata del processo e di evitare che controversie sui rapporti giuridici siano tenute troppo a lungo sospese, venendo in rilievo interessi pubblici. Pertanto, il comportamento processuale inerte della parte ricorrente, che non abbia dato riscontro alla richiesta di conferma dell'interesse, integra la fattispecie di cui all'art. 84, comma 4, c.p.a., legittimando il giudice a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, senza necessità di una espressa dichiarazione in tal senso da parte della stessa. Ciò anche in assenza di specifiche deduzioni della parte resistente, atteso che la valutazione della persistenza dell'interesse ad agire rientra nei poteri officiosi del giudice amministrativo, il quale può desumere la sopravvenuta carenza di interesse dal comportamento processuale della parte ricorrente. In tali ipotesi, il giudice può disporre la compensazione delle spese di lite, in ragione della definizione in rito del giudizio.